Astazi a aparut
intr-o foaie din Timisoara un articol redactat in stilul propriu, astfel incat pentru a
intelege situatia am sa fac unele complectari. Liberalii vor să-l numească pe Ionuţ Nasleu în Consiliul
de Administraţie al RATT după ce acesta şi-a dat demisia din funcţia de
director adjunct al Regiei, în luna noiembrie a anului trecut, acuzând
managementul defectuos existent la nivelul instituţiei. Directorul general al
RATT spune că Nasleu a primit peste 30 de sancţiuni cât a fost adjunct. Nasleu
crede că eventuala sa întoarcere deranjează pentru că banul public este
cheltuit iresponsabil. În
noiembrie 2011, Ionuţ Nasleu anunţa, într-o conferinţă de presă la PNL Timiş,
că a decis să demisioneze din funcţia de director adjunct al RATT şi acuza
conducerea Regiei de lipsă de transparenţă şi management defectuos. Directorul
general al RATT, Ioan Goia, refuza atunci să comenteze situaţia.
Cert este că liberalii l-ar dori din nou pe Nasleu la RATT. PNL Timiş a
depus o cerere la primărie prin care cere înlocuirea unuia dintre membrii
Consiliului de Administraţie al RATT, Edmund Szilveszter, cu nimeni altul decât
Ionuţ Naselu. Oficialii
municipalităţii spun că lucrurile nu sunt atât de simple pentru că a intrat în
vigoare o nouă Ordonanţă de Urgenţă a Guvernului, OUG 109/ 2011, care spune că
pentru desemnarea membrilor consiliilor de administrație trebuie organizată o procedură de
selecție, un concurs, când se vacantează
acestea. Mai exact, reprezentanţii primăriei spun că Szilveszter nu poate fi
pur și simplu înlocuit cu Nasleu pe criteriu
politic, cum se făceau numirile în consiliile de administrație până acum. Administratorii nominalizați trebuie apoi validați de către Consiliul Local.
Nasleu
a fost întâi dispecer la RATT
Directorul general al RATT, Ioan Goia, spune
acum că activitatea lui Nasleu a lăsat de dorit în trecut, ba mai mult că
fostul adjunct ar fi primit zeci de sancţiuni. popa minte ca de obicei .Naslau
a fost numit peste capul sau lucru de neacceptat
in feuda proprie RATT si in consecinta a procedat in asa fel incat in momentul
in care putea sa-l zboare sa aiba motive. „Domnul Nasleu a fost
angajat prima dată ca dispecer – dispecer central la dirijat mijloace de
transport în comun – cu contract individual de muncă, după care a fost numit,
printr-un act adițional,
director adjunct pe un an. Din nou minte. L-a angajat ca dispecer
pentru ca la data respectiiva era in proces cu fostii colegi, ingineri,
juristi, economisti dati afara, preocese pierdute de popa pebtru care a regia
aplatit angajatiilor daune de 625.610 lei si nu putea sa-l
angajeze pe alt post.Era responsabil cu partea de
exploatare, cu partea de bază, trebuia să se ocupe de tot ceea ce înseamnă
mijloace de transport în comun. Cu activitatea profesională nu a fost prea în
regulă treaba, popa minte din nou. Nu precizeaza ca subalternii lui Naslau - Radulescu,
Crisan si alti nu aveau voie sa primeasca ordine direct de la Naslau ci numai
prin patrafirul popii,a fost atenționat
și sancţionat de nenumărate ori pentru lipsa
de urmărire, supraveghere și
control a activității
de exploatare tehnică și
comercială a troleibuzelor autobuzelor și
tramvaielor. La fiecare interventie pooa minte sau nu spune adevarul. A inventat
o sanctiune numita atentionare, care in legislatie nu e considerata sanctiune, dar
pe care popa o tine la serviciul personal si o foloseste cand are nevoie.
Persoanele care l-au dat in judecata pentru aceasta porcarie AU CASTIGAT, dar
cei care nu-i cunosc fata mizerabila a popii o musca. Ţinând cont
de modul cum și-a
desfăşurat activitatea nu mai puteam să îi prelungesc contractul”, ne-a
declarat Goia. Asta
e minciuna care le intrece pe toate. Daca Naslau nu-si dadea demisia si acum
era director la RATT. popa, un las notoriu, niciodata nu ar fi indraznit sa-l infrunte
pe ROBU cel care la impus pe Naslau director la RATT
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu