INCURCATE SUNT CAILE
lui don parinte (Goia)
Pentru a intelege mai bine ce s-a intamplar
la RATT vom publica doua articole care in anul 2009 prezentau aspect legate de
modul in care don parinte a fost numit de primarie director general la RATT.
28/08/2009
“Renaşterea bănăţeană” a prezentat, în urmă cu două
săptămâni, condiţiile dubioase instituite pentru concursul vizând funcţia de
director general al Regiei Autonome de Transport Timişoara (RATT).

Iată că a
ieşit la iveală un element de-a dreptul senzaţional, un motiv suficient pentru
a putea spune că avem de-a face cu un concurs aranjat.

S-a tot vorbit că directorul Chiş, care supervizează
activitatea RATT, ar fi foarte bun prieten cu Goia şi din acest motiv l-ar fi
susţinut inclusiv la concurs, un bonus al lui Goia pentru sprijin fiind
desemnarea lui Ovidiu Rădulescu (alt prieten de-al lui Culiţă Chiş) ca director
adjunct al RATT.
“Sunt doar
vorbe, e normal să aibă o relaţie civilizată”, au replicat cei care sunt de
partea celor doi, susţinând că Goia şi Chiş nu au decât o relaţie profesională
şi că directorul din primărie nu avea nici un motiv să-l susţină pe Goia la
concursul de anul trecut.
Praf
în ochi! Cei doi deţin împreună un teren de 10,75 hectare la Bencecu de
Sus, Ioan Goia precizând cât se poate de clar această situaţie în
declaraţia sa de avere!
Mai
abil, Culiţă Chiş nu procedează la fel şi face un artificiu în declaraţia de
avere: împarte suprafaţa pe jumătate şi declară doar partea lui şi a soţiei,
omiţându-l pe Goia.
Fireşte,
nu e nimic necurat ca două persoane să cumpere împreună un teren, dar situaţia
se schimbă atunci când unul dintre asociaţi ajunge să-l examineze pe celălalt,
iar la mijloc e vorba de păstorirea banilor publici.
Rămâne de
văzut dacă primarul Gheorghe Ciuhandu îl va mai desemna pe Culiţă Chiş în
comisia pentru examenul din 2 septembrie, la care un latifundiar va trebui
să-şi examineze asociatul.
SILVIU FLORESCU Sursa:
Renasterea Banateana
(ATENTIE
LA RUBRICA DE TERENURI)
“La Regia Autonomă de Transport
Timişoara (RATT), asistăm la o telenovelă care pare fără de sfârşit. Lupta
pentru şefia instituţiei este departe de a se încheia, iar noul concurs anunţat
pentru ocuparea funcţiei de director general al regiei nu face decât să agite
şi mai mult spiritele. Concursul din 2 septembrie a fost organizat tocmai
pentru a se înlătura starea de interimat, începută o dată cu litigiile în care
a intrat instituţia cu fosta conducere. Însă, şi de data aceasta, există semne
de întrebare în ceea ce priveşte corectitudinea desfăşurării examenului, aşa cum
s-a întâmplat şi la cel de anul trecut, de la care au plecat toate scandalurile
ulterioare. Nici de data aceasta, procedurile şi criteriile de evaluare nu au
fost aprobate de consiliul local, aşa cum prevede legea în cazul numirii
conducătorilor instituţiilor şi serviciilor de interes local. Explicaţia
oferită de municipalitate este că RATT este regie autonomă, nu societate
comercială, nesupunându-se regulilor instituite, bunăoară, la Colterm sau
Aquatim. Problema e că tocmai acest motiv a fost invocat de prefect, atunci
când a atacat dispoziţia de numire a managerului RATT, deşi ştia că e vorba de
o regie autonomă. În plus, condiţiile impuse celor care doresc să participe la
examen limitează extrem de serios numărul participanţilor, încât cu greu se va
putea găsi o persoană care să le poată îndeplini, exceptându-l, fireşte, pe Ioan
Goia (foto), fost director general, actualul director tehnic. Candidatul
trebuie să aibă o vechime în specialitate de minimum 12 ani şi cel puţin 10 ani
vechime în funcţii de conducere. S-ar putea spune că, în afară de Goia, şi o
parte a foştilor directori s-ar putea prezenta la concurs. Numai că intervine o
condiţie făcută parcă anume ca să-i ţină departe de RATT pe cei care nu au mai
fost agreaţi. Candidatul trebuie să prezinte o recomandare de la ultimul loc de
muncă, care să cuprindă în mod obligatoriu caracterizarea profilului
profesional şi moral al persoanei respective şi referinţe profesionale
favorabile de la ultimul loc de muncă sau de la manageri ori administratori ai unor
societăţi comerciale sau regii autonome cu profil identic sau asemănător cu cel
al RATT. Cu alte cuvinte, de pildă, dacă Eugen Stănescu, fost director RATT,
care se află în litigiu cu Ioan Goia, ar dori să participe la concurs, trebuie
să primească referinţe pozitive de la… Ioan Goia! E drept, Goia este doar
director tehnic, directot general fiind Marcel Nicola, dar adevăratul
conducător rămâne Goia, care, dealtfel, şi semnează o mulţime de documente în
locul lui Nicola. Va fi interesantă şi componenţa comisiei de examinare, dar şi
traseul ulterior al unor membri ai acesteia, având în vedere că unul dintre
foştii examinatori de la concursul de anul trecut, Ovidiu Rădulescu, a ajuns,
după doar câteva luni, director adjunct la RATT!”
Se pune intrebarea daca numirea a fost legala deoarece impotriva lui don parinte(GOIA) la data numiri era deschisa o actiune judiciara pentru fals si uz de fals la primul examen.
Actiunea nu este inca finalizata !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Se pune intrebarea daca numirea a fost legala deoarece impotriva lui don parinte(GOIA) la data numiri era deschisa o actiune judiciara pentru fals si uz de fals la primul examen.
Actiunea nu este inca finalizata !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu